I årenes løb er der i dagspressen skrevet en del kritiske artikler om Realdania. Virksomhedens høje omkostningsniveau og dens store tab på uheldige aktiviteter er blevet påpeget. Realdanias sammenblanding af donationer og forretning er blevet kritiseret, ligesom virksomhedens dominerende måde at være bygherre på har generet. Og Folketinget har grebet ind og forsøgt at stoppe Realdanias konkurrenceforvridende aktiviteter. Men kritik af Realdania har det med at løbe ud i sandet. Her er der links til nogle af de artikler i dagspressen, som har afdækket betænkelige forhold i Realdania:
- Berlingske omtalte allerede i 2005 det høje lønniveau til ledelsen af Realdania. Og fulgte op med at skrive om kasketforvirringen i Realdania.
- Berlingske var også interesseret i Realdanias tab på virksomhederne Kuben og Dania Capital. Berlingske mente, at Dania Capital var Danmarks dårligste kapitalfond.
- Da Jesper Nygård blev direktør for Realdania, kårede Berlingske ham til ugens taber.
- Information har interesseret sig for Realdanias store magt.
- På Grønland blev Realdania upopulær på at stille betingelser for et projekt.
- At Realdania virker konkurrenceforvridende har været oppe at vende flere gange.
- Politiken gav en grundig behandling af Realdania i en række artikler i 2010: Er Realdania vor tids Christian den fjerde? Arkitekter: Pengetank er for magtfuld Kritik af pengetank overrasker direktører Det blev som Realdania ville Realdania blander gaver og forretning
Og her kan du læse nogle de indlæg, jeg selv har skrevet om Realdania: Kronik i Politiken Debatindlæg i Arkitekten Debatindlæg i Altinget